El pasado 10 de Julio del presente año en la municipalidad del distrito se realizó la Sesión de Concejo donde se decidió la suerte del alcalde Daniel Lecca Rubio, pues el Dr. Santiago Salas solicito la vacancia del burgomaestre ¿La razón? Pues Lecca Rubio es acusado de realizar contratos comerciales con empresas que pertenecen a sus familiares.
Según Gino Bellido, abogado del alcalde, aseguró que el que realizó dichas relaciones comerciales con las empresas Simeltec S.A.C. y la imprenta Los Olivos E.I.R.L, fue la Sub Gerencia de Logística en el 2011 y no el propio Daniel Lecca.
“En ningún momento han sido realizados dichos contratos por el señor alcalde. No hay ningún documento o declaración que acredite una orden directa del funcionario o que este se haya visto involucrado en las contrataciones y mucho menos que se haya beneficiado económicamente”, señalo.
El representante legal del alcalde, también indicó que se destituyó al sub gerente de logística el 31 de mayo del 2011, luego de que se tomara conocimientos de dichas acciones.
Sin embargo, el denunciante Santiago Salas, advirtió a todos los presentes que la defensa de Lecca Rubio quería escudarse con la sombra del ex sub gerente de logística.
“Se quiere sorprender al auditorio diciendo que sí se habían tomado las medidas correctivas y que se despidió al sub gerente el 31 de mayo del 2011, lo cual es falso, ya que el gerente estuvo trabajando hasta fines de diciembre del mismo año en su cargo. Lo que pretenden es limpiar las cosas con el Sub Gerente de Logística”, afirmó.
“Yo me ratifico en mi denuncia, porque ha habido una infracción del artículo 22º - numeral 9º en la Ley Orgánica de Municipalidades. Además, no es aceptable por ejemplo que a esos familiares se les pague inmediatamente, mientras que ahorita siga una lista de proveedores que aún no se les paga”, agregó Salas.
La hora de la votación
Al concluir los descargos por ambas partes, se procedió a la votación correspondiente por parte de los regidores y del propio alcalde. Carlos Rivas, Carlos Cox, Delia Garay, José García y Raúl Odar votaron a favor de la vacancia. Sólo Henry Centeno y Rubén Trujillo eligieron apoyar al alcalde. El mismo Lecca Rubio por su parte, votó en contra de su propia vacancia utilizando el siguiente argumento:
“Antes de votar quiero comentar que para mí hoy no es un día político, sino es un día nostálgico porque justo veo a un amigo, Henry Rivas que vive en la misma cuadra que yo, él no llegó a conocer a mi padre ni yo tampoco. He visto acá el acta de defunción de mi padre y me ha chocado un poco, porque no lo conocí. Bueno, en el mes de Enero de este año vino mi hermano Moisés Lecca de Los Ángeles –California, él es pastor evangélico y en un momento que estábamos hablando me dijo: ‘hermano, nuestro apellido está en la biblia’, ‘¿así?’, le dije yo. ‘Sí, está en crónicas art. 4:21. El árbol genealógico comienza en los hijos de Sela, hijo de Judá: Er padre de Leca, por lo tanto los Lecca tenemos nuestro árbol genealógico en la tribu de Judá, en la tribu donde nace Jesús. Es por eso que hay bastantes Leccas, incluso hay una página web ‘Los Leccas del Mundo’, entonces hay muchos Leccas que pueden utilizar circunstancias a favor o en contra, pero en Carmen de la Legua creo que soy el único que lleva el apellido Lecca, por eso mi voto más que político, más que administrativo, más que social, es más de melancolía, porque no tuve la suerte de conocer a mi padre en vida. Mi voto es no a la vacancia”.
Después de esta declaración, siendo cinco votos a favor de la vacancia y 3 en contra, el Secretario General dictaminó que no hay vacancia ya que no alcanzaron a votar los 2/3 de los miembros del concejo.
0 comentarios:
Publicar un comentario